專家批英國(guó)媒體“氣候數(shù)據(jù)” 稱系為富國(guó)開脫

2012/12/7 10:57:23  環(huán)球網(wǎng)   楊志

　　英國(guó)丁鐸爾氣候變化研究中心在《自然》雜志發(fā)表“全球碳計(jì)劃”年度研究成果及其科研數(shù)據(jù)：2012年全球二氧化碳排放創(chuàng)歷史紀(jì)錄，達(dá)356億噸，化石燃料燃燒排放比《京都議定書》設(shè)定的基線年1990年增加58%，其中碳排放最多的是中國(guó)(28%)、美國(guó)(16%)、歐盟(11%)和印度(7%)，中印兩國(guó)的排放在2011年分別增加9.9%和7.5%，美國(guó)和歐盟則分別降低1.8%和2.8%。

　　如何解讀這一報(bào)告？需要重復(fù)幾個(gè)“古老而常新”的觀點(diǎn)。第一，氣候變化問題，既涉及人類行為與自然環(huán)境兩個(gè)超復(fù)雜系統(tǒng)的相互作用，又涉及不同國(guó)家、不同利益集團(tuán)、不同價(jià)值觀念下的復(fù)雜博弈，因此，現(xiàn)在掌握的所有科學(xué)數(shù)據(jù)，只能被理解為研究氣候變化的相對(duì)參數(shù)，而不可能是什么絕對(duì)依據(jù)。第二，從地球物理和地球化學(xué)的視角看，首先需要確定的是測(cè)量排放的時(shí)間尺度問題，因此，既要看現(xiàn)在的排放，也要看歷史排放，既要看排放總量，更要看人均排放。第三，從世界工業(yè)化進(jìn)程以及中國(guó)作為全球“世界工廠”的角度看，僅以碳排放總量指責(zé)中國(guó)，既不科學(xué)也不公平。

　　無獨(dú)有偶，今年的多哈氣候大會(huì)自11月26日開幕以來，除形成幾個(gè)類似談判紀(jì)要的文本外，沒有任何實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。一些發(fā)達(dá)國(guó)家代表在大會(huì)第一階段的小組談判中，不僅毫無作為，而且挖空心思推卸他們的責(zé)任與義務(wù)。例如，美國(guó)代表團(tuán)把“智慧”集中在各種程序問題上，對(duì)談判議題挑挑揀揀，把本應(yīng)討論技術(shù)轉(zhuǎn)讓等實(shí)質(zhì)問題的寶貴時(shí)間攪成了“垃圾時(shí)間”；加拿大代表在被問及是否向綠色氣候基金注資時(shí)，居然既傲慢又無賴地說：“這是談判大會(huì)，不是承諾大會(huì)”。

　　發(fā)達(dá)國(guó)家的上述表現(xiàn)，絕不僅僅是為了推卸責(zé)任和義務(wù)，而是另有更深的謀略。他們一是為了否定《聯(lián)合國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化框架協(xié)議》(1992年)規(guī)定的“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則，二是為了推翻《京都議定書》(1997年)規(guī)定給他們的減排量化指標(biāo)，三是為了綁架中國(guó)、印度等發(fā)展中國(guó)家進(jìn)入強(qiáng)制減排行列。顯然，這是很過分的。

　　毫無疑問，氣候變化問題源于發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程中無節(jié)制排放，至今美國(guó)人均排放量依然高達(dá)17.2噸，歐盟是7.3噸，中國(guó)是6.6噸。中國(guó)雖然是發(fā)展中國(guó)家，但已把應(yīng)對(duì)氣候變化目標(biāo)列入“十二五”規(guī)劃約束性指標(biāo)，還用生態(tài)文明引領(lǐng)各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展。那些借用“科學(xué)數(shù)據(jù)”指責(zé)中國(guó)的人可以休矣！