二氧化碳捕獲設(shè)備的一部分。
阿爾及利亞InSalah項(xiàng)目的煤氣處理設(shè)備。
近年來(lái)全球二氧化碳的排放量成倍增加，據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前每年有300多億噸二氧化碳排放到大氣層中，其中約有40%來(lái)自發(fā)電廠，23%來(lái)自運(yùn)輸行業(yè)，22%來(lái)自水泥廠、鋼廠和煉油廠。各國(guó)對(duì)二氧化碳的處理卻相對(duì)滯后，專家預(yù)言，如果繼續(xù)照此下去不予治理，那么人類將會(huì)為自己的行為付出慘重代價(jià)。于是，二氧化碳的捕獲與封存技術(shù)（CCS）被提上國(guó)際日程。
從1996年開(kāi)始，挪威國(guó)家石油公司已成功在北海斯萊帕油田捕集和封存了超過(guò)1000萬(wàn)噸的二氧化碳。由此，可從該國(guó)持續(xù)13年的示范項(xiàng)目來(lái)預(yù)測(cè)二氧化碳的捕獲與封存技術(shù)的未來(lái)。
不久前在挪威卑爾根市召開(kāi)的“國(guó)際氣候變化和技術(shù)高層會(huì)議”上，挪威首相延斯·斯托爾滕貝格說(shuō)，挪威希望全世界目標(biāo)一致，與工業(yè)時(shí)代之前的水平相比，將全球平均氣溫升高控制在2攝氏度內(nèi)。為達(dá)此目標(biāo)，到2050年全球溫室氣體排放必須減少50%至85%。然而，實(shí)際上包括煤炭在內(nèi)的化石燃料仍將在未來(lái)幾十年里被使用，因此，二氧化碳捕獲和封存技術(shù)（CCS）對(duì)于實(shí)現(xiàn)全球溫室氣體減排至關(guān)重要。
CCS是把雙刃劍？
CCS是一項(xiàng)用來(lái)從燃煤和燃?xì)獍l(fā)電站和排放密集產(chǎn)業(yè)捕獲和封存二氧化碳的技術(shù)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化委員會(huì)(IPCC)的調(diào)查，該技術(shù)的應(yīng)用能夠?qū)⑷蚨趸嫉呐欧帕繙p少20%至40%，這將對(duì)氣候變化產(chǎn)生積極的影響。
現(xiàn)有的CCS技術(shù)能將燃燒煤或石油等化石能源時(shí)捕獲到的二氧化碳埋存到地球的表層，這個(gè)舉動(dòng)著實(shí)有些令人擔(dān)憂，畢竟二氧化碳是一種氣體，能否那么聽(tīng)話，萬(wàn)一四下亂跑、到處逃逸，那可仍舊是個(gè)“禍害”。因此，一直以來(lái)，全世界對(duì)是否采取此項(xiàng)技術(shù)的態(tài)度莫衷一是。
由于擔(dān)心封存于地下的二氧化碳會(huì)出現(xiàn)泄漏，或者對(duì)海洋和陸地生態(tài)造成威脅，目前國(guó)外的一些實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目經(jīng)常會(huì)受到公眾和環(huán)保人士的抵制。
就CCS的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)而言，人們的擔(dān)憂主要集中在兩點(diǎn)：一是捕獲時(shí)的高投入和高能耗。環(huán)保組織地球之友的《碳捕捉技術(shù)無(wú)法令炭變潔凈》報(bào)告指出：每捕獲1噸二氧化碳的成本大約70美元，最多能夠捕獲90%的二氧化碳排放量。此外，還需要消耗很多能源完成去碳工作，也就是說(shuō)，需要再多消耗25%的煤炭才能將原先產(chǎn)生的二氧化碳去除。
而國(guó)際能源署能源技術(shù)合作部主任安東尼·福魯格曾說(shuō)，CCS理論上可以將火電廠產(chǎn)生90%以上的二氧化碳捕捉起來(lái)，因此可使2050年全球?qū)崿F(xiàn)減排量20%至28%，總量達(dá)100億噸。如果不用CCS，而依靠可再生能源來(lái)實(shí)現(xiàn)這一減排目標(biāo)，則需要多花費(fèi)70%的經(jīng)費(fèi)。也就是說(shuō)，發(fā)展可再生能源來(lái)滿足剩下的減排目標(biāo)會(huì)更加昂貴。
二是埋存二氧化碳的安全性。福魯格主任說(shuō)，目前全世界已勘探出的埋存地點(diǎn)有很多，關(guān)鍵是防泄露。二氧化碳必須依靠地層的壓力維持液體狀態(tài)，否則就會(huì)揮發(fā)到空氣當(dāng)中。
據(jù)挪威國(guó)家石油公司高級(jí)顧問(wèn)卡斯塔德介紹，1996年開(kāi)始投入使用的斯普林特鉆井CCS示范項(xiàng)目每年捕獲及儲(chǔ)存的二氧化碳高達(dá)100萬(wàn)噸，目前沒(méi)有出現(xiàn)任何泄露和地質(zhì)及海洋生物破壞跡象。另外，IPCC的報(bào)告稱，二氧化碳可以在地下安全地儲(chǔ)存上百萬(wàn)年，每1000年的泄漏率不到1%。
在很多環(huán)保組織看來(lái)，即使CCS被證明很安全，也不應(yīng)推廣，因?yàn)镃CS本質(zhì)上仍然是一個(gè)過(guò)渡性解決方案，不但會(huì)給化石能源工業(yè)找到新的借口繼續(xù)擴(kuò)大規(guī)模，而且還會(huì)消減本應(yīng)用于發(fā)展可再生能源的寶貴經(jīng)費(fèi)。對(duì)此質(zhì)疑，《聯(lián)合國(guó)氣候變化公約》（UNFCCC）秘書長(zhǎng)約夫·德波爾回答說(shuō)，他本人從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)任何一份減排方案不需要借助CCS和核電的幫助，所以他支持CCS。
